12/04/2025 – Le conseil municipal a examiné le 2 avril la création d’une Zone Agricole Protégée (ZAP) pour préserver nos terres agricoles face à la pression foncière. Sur le papier, l’intention est louable, mais dans les faits, cette ZAP ne changera rien et ne protège aucune zone réellement menacée. Seuls des terrains déjà inconstructibles sont concernés par la « ZAP Giran ». Si la volonté était de défendre l’agriculture, la ZAP aurait dû concerner les terres exposées à l’urbanisation. Ici, on crée une protection placebo inutile, tandis que d’autres terres restent vulnérables.

D’ailleurs, qu’en pensent les agriculteurs eux-mêmes ? Sur les 301 recensés, seuls 76 ont répondu au questionnaire de la mairie. Et parmi eux, une majorité s’oppose à cette ZAP.

Alors pourquoi cette ZAP du style « emplâtre sur une jambe de bois » ? Après des années de projets immobiliers, la municipalité tente peut-être de rectifier son image en prétendant vouloir défendre les terres cultivables.
La ZAP Giran a donc pour seul objectif un affichage politique permettant au maire de contrer son image de bétonneur invétéré. Toute vérité n’étant pas bonne à dire, lors du conseil du 2 avril, la tension a atteint sa cote d’alerte, lorsque Karine Tropini qui portait la voix de HTN sur ce dossier a exposé cette manœuvre démagogique du maire, subissant de sa part des propos grossiers et misogynes (encore !).

Lien vers le compte-rendu du conseil municipal du 2 avril 2025 >>> ici

3/04/2025 – La fermeture définitive d’une école est un acte rarissime, mais M. Giran l’a fait . C’est la raison pour laquelle lors du conseil municipal du 2 avril, il nous est apparu normal de revenir sur les conditions de la fermeture de l’école Michelet, fierté de la 3e République et qui fait totalement partie de l’identité hyéroise.  

Dans un premier temps en décembre 2023, le manque d’entretien a probablement entraîné sa fermeture provisoire et ses classes ont été « recasées » très inconfortablement et au pied levé sur 2 écoles.

Aujourd’hui, en avril 2025, la fermeture définitive est prononcée. Elle s’appuie sur un vote du conseil municipal et une consultation abracadabrantesque du conseil d’école qui a été réuni sans que le délai de convocation ne soit respecté et sans vote à bulletin secret alors même que sa décision relevait de l’exceptionnel. Pour boucler la fermeture, la municipalité s’est même engagée à ce qu’il n’y ait pas fermeture de classe dans la recomposition scolaire future, une promesse qui sera difficile à tenir au vu des effectifs attendus pour 2025. La concertation a donc été bâclée car l’objectif de fermeture définitive de cette école d’un Quartier Prioritaire Politique de la Ville, était assigné par avance. 

En vérité, la soi-disant « belle » attractivité de la ville propagandée par le maire ne permet pas d’enrayer la baisse d’élèves à Hyères et celui-ci a ici fait le choix de regrouper des écoles sans en assumer le poids politique en avançant des motifs de sécurité bien pratiques pour mener à bien cette opération délicate. 

Pourtant, on aurait pu procéder autrement avec transparence et responsabilité au lieu de verser dans le grenouillage administratif. Car évidemment, faute d’élèves, il n’est  pas aberrant de fermer un site scolaire pour le regrouper avec d’autres. Encore faut-il le faire sans mépris et en respectant l’intelligence collective.

Il est à noter qu’en conseil municipal, le simple fait d’avoir sorti du silence les conditions déplorables dans lesquelles cette école a fermé, a mis le maire dans une colère intense et inappropriée. Devait-on ne pas évoquer la fermeture d’une école comme si cet évènement était anodin ? Evidemment non !

Lien vers le compte-rendu du conseil municipal du 2 avril 2025 >>> ici

06/09/2024 – Beaucoup de caméras pour ce conseil extraordinaire pour capturer les tentatives de justifications d’un maire mis à mal par un rapport de la Cour Régionale des Comptes pour sa gestion calamiteuse de la rénovation du Centre Commercial du Nautisme. Le rapport de la CRC pointe notamment plusieurs anomalies, un allotissement curieux, de nombreuses malfaçons et des surfacturations à gogo, le tout payé rubis sur l’ongle par notre bon maire sans se soucier du service fait, une règle de la comptabilité publique pourtant fondamentale, en principe… sauf pour un professeur d’économie. Si seulement M. Giran avait été professeur d’arts plastiques, on aurait presque pu le pardonner…

Sinon, les mines graves des élus de la majorité [dont deux s’étaient fait porter pâles sans procuration] trahissaient leur probable questionnement : vont-ils continuer à soutenir un maire dont certains proches sont englués dans des affaires malsaines en « relation avec le monde de la criminalité organisée » comme le souligne le journal MEDIAPART dans un article du 5/09/2024 ?

Tous les chefs de file des groupes d’opposition ont questionné le maire qui n’a pas donné de réponses claires sur les paiements effectués, alors que les prestations n’étaient pas réalisées dans les conditions du marché. Bref, un long monologue d’un « intouchable » prof de fac, ayant du mal à accepter les interactions avec son auditoire. Karine Tropini pour le groupe HTN est intervenue point par point pour mettre en lumière toutes les insuffisances de ce dossier et a notamment demandé des précisions sur l’implication du chauffeur « bénévole » de l’édile qui semble être au coeur de ces graves défaillances. Affaire à suivre donc, car il faudra bien savoir un jour à qui a profité le 1.3 millions d’euros d’argent public disparu dans cette piteuse rénovation du CCN.